300203最新股票行情:聚光科技300203—股票行情主力资金的最新股票行情

｜采取有效措施，加强运维单位监管力度，确保在线监测数据真实、准确。                                                      ｜
｜    同时，严厉打击数据造假行为。针对聚光科技（杭州）股份有限公司、唐山晓天环保科技有限公司、唐山市绿创节能环保设备有限｜
｜公司的在线监测数据造假行为，在全河北省开展专项行动，依法依规进行严厉查处。                                            ｜
｜    河北各地市对聚光科技（杭州）股份有限公司、唐山晓天环保科技有限公司、唐山市绿创节能环保设备有限公司在本辖区的销售、｜
｜运维情况进行全面、彻底清查，依法依规进行查处，并将查处结果上报河北省生态环境厅。                                      ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-03-11   ｜聚光科技(300203)以环境监测仪器为基 打造中国版"赛默飞世尔"                         ｜    浙商证券    ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    国产分析仪器龙头，积极布局生命科学、半导体等新领域                                                                ｜
｜    公司2010-2019年营收CAGR约23%，2010-2018年归母净利润CAGR约18%。公司以环境监测仪器起家，旗下多技术产品适用于多细分领｜
｜域，目前产品线已形成环境、工业、实验室、水利水务与生态综合发展5大板块，同时加深渗透生命科学、诊断、半导体等新领域发展 ｜
｜。                                                                                                                    ｜
｜    分析仪器行业“长坡厚雪”，国产替代大势所趋                                                                        ｜
｜    1）长坡：全球科学分析仪器市场空间超4000亿元，其中欧美、中国占比约64%、12%，市场空间巨大。                         ｜
｜    2）厚雪：公司质谱、色谱、光谱三款主打产品可应用于环境、工业、实验室、半导体、生命科学等赛道；                     ｜
｜    3）国产替代：2018年国牌质谱/色谱/光谱市占率分别为15%/27%/20%，国产替代空间巨大。公司作为国产分析仪器龙头，在国内环｜
｜境监测设备仪器中2019年市占率约10%，超过可比同业约5个百分点。伴随相关仪器政策推广实施，公司有望依靠环保累计的技术优势，｜
｜在高端分析仪器进口替代进程中持续受益。                                                                                ｜
｜    海外巨头美国赛默飞世尔、丹纳赫成长路径；公司开始布局生命科学领域分析仪器                                          ｜
｜    全球分析仪器巨头——美国赛默飞世尔（市值2000亿美元）与美国丹纳赫（市值1700亿美元）2019年净利润为33、30亿美元，2005｜
｜-2019年扣非归母净利润CAGR分别为21%、9%。成长路径：1）深度布局生命科学与诊断板块业务。生命科学（含诊断）业务分别占比总 ｜
｜营收76%（丹纳赫）与64%（赛默飞世尔）；2）寻找高附加值企业进行并购。巨头们善于挑选高附加值、行业壁垒较高的优质赛道，通 ｜
｜过不断并购构筑深厚的护城河；3）重视并购后的管理与协同；4）重视现金流质量，不断“创造价值”。我们认为中国优质分析仪器企｜
｜业目前较为分散，持续研发投入，坚持技术突破才是破局之道。公司成立18年研发投入20余亿，国内同业无人能及，2021年布局生命科｜
｜学领域有望获得新突破。                                                                                                ｜
｜    “重研发+业务全+技术力强”三大优势助力公司稳固龙头地位                                                            ｜
｜    与国内同业相比，公司具备三大核心优势：1）重研发：尽管体量已为国内同业第一，但公司仍持续10%以上的高研发占比投入，公｜
｜司仍将自身阶段定位为“成长”而非“成熟”；2）业务全：国内同业多为专注1-2个细分领域，公司自成立起布局全品类且力争做各门｜
｜类龙头，目前已初具雏形；3）技术强：旗下子公司谱育为公司研发精锐，产品多次获全国首创及国家重点奖项，目前公司已完成研发 ｜
｜适用于多领域的高端质谱仪以及全门类的检测仪器，在技术上成功打破国外垄断，已拥有与国际巨头掰手腕的能力。                ｜
｜    盈利预测及估值                                                                                                    ｜
｜    预计公司2020-2022年归母净利润分别为5.1/4.2/5.0亿元，同比增长1174%/-18%/20%，对应PE13/16/13X。参考海外同业20-30XP/E｜
｜，给予2021年25X估值，6-12月股价23元/股，首次覆盖，给予“增持”评级。                                                  ｜
｜    风险提示                                                                                                          ｜
｜    1）商誉减值；2）公司新品开发进展速度不及预期；3）生命科学、诊断、半导体板块切入速度不及预期；4）市场竞争加剧，国产｜
｜品牌渗透力度不足；5）大股东股权质押比例较高。                                                                         ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-03-04   ｜聚光科技(300203):累计收到政府补助1094.24万元                                      ｜     中证网     ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜　　中证网讯（记者 杨澎）聚光科技（300203）3月4日盘后公告，公司及子公司自2021年2月8日至2021年3月3日累计收到各项政府补 ｜
｜助资金共计人民币1094.24万元。                                                                                         ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-02-25   ｜聚光科技(300203)被参股公司质疑泄露商业机密 两个"人证"很关键                       ｜   证券日报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    创业板上市公司聚光科技近日与旗下参股公司——新三板挂牌公司安谱实验的“矛盾”公开化。                              ｜
｜    2月23日，安谱实验发布公告称，公司董事会审议通过议案，拟就相关疑问向聚光科技发出询问：安谱实验多次通过聚光科技委派 ｜
｜的安谱实验董事向聚光科技反映安谱实验核心数据泄露的风险，但聚光科技至今未给予回复；聚光科技与坛墨质检科技之间是否存在利｜
｜益输送？除坛墨质检科技外，聚光科技有无向其他竞争公司泄密？                                                            ｜
｜    在安谱实验的隔空质疑发布一天后，2月25日上午，聚光科技发布公告回应称，未向坛墨质检及其他与安谱实验有竞争关系的企业 ｜
｜泄露安谱实验的商业秘密。                                                                                              ｜
｜    然而，曾经担任安谱实验董事、并担任聚光科技业务发展部总监的彭敦亮在离职后去安谱实验的竞争对手坛墨质检科技担任高管。｜
｜这中间是否可能存在泄露商业机密的可能？                                                                                ｜
｜    对于此事，《证券日报》分别联系安谱实验及聚光科技的董秘。截至发稿时间，安谱实验尚未就此事进行回复。而聚光科技的董秘｜
｜田昆仑称目前不方便接受采访，一切以公司的公告为准。                                                                    ｜
｜    被疑泄露商业机密                                                                                                  ｜
｜    根据安谱实验的公告，持有公司十分之一以上表决权股东夏敏勇的提议，夏敏勇对聚光科技以及相关人员提出了多项疑问。这一提｜
｜议得到了公司董事会的通过。                                                                                            ｜
｜    记者注意到，夏敏勇指出：安谱实验原董事彭敦亮在安谱实验任职期间，同时担任公司控股股东聚光科技（杭州）股份有限公司的｜
｜业务发展部总监并负责聚光科技对外投资等事宜，掌握安谱大量机密信息。辞职后，彭敦亮现于安谱实验竞争对手单位坛墨质检任职副｜
｜总经理。此外，在查阅坛墨质检科技相关资料发现，原聚光科技监事及业务发展部总监钟文明作为聚光科技投资安谱实验的尽职调查负｜
｜责人，在尽职调查期间掌握了安谱实验大量的机密数据信息。                                                                ｜
｜    另外，钟文明在2018年6月，即担任聚光科技的监事期间，成为安谱实验竞争单位坛墨质检科技的股东。2019年离职后，他立即成 ｜
｜为与聚光科技实际控制人姚纳新有关联关系的浙江海邦投资管理有限公司合伙人，现在同时是聚光科技实际控制人姚纳新控制的杭州海｜
｜邦思睿投资企业股东。                                                                                                  ｜
｜    对此，夏敏勇质疑：彭敦亮是否违反了聚光科技有关保护子公司利益的相关规定？钟文明在聚光科技任职期间，聚光科技是否允许｜
｜掌握大量安谱实验子公司机密信息的员工投资子公司的竞争单位？钟文明的投资行为是聚光科技直接授意还是间接授意？聚光科技实际｜
｜控制人姚纳新个人有没有授意或联合钟文明直接或间接投资了坛墨质检科技？聚光科技在出售部分安谱实验的股份后是否有意在扶持安｜
｜谱实验的竞争企业？                                                                                                    ｜
｜    香颂资本执行董事沈萌向《证券日报》记者表示，如果存在有准备的窃取竞争对手核心机密将涉嫌不正当竞争，并可能牵涉刑事责｜
｜任。                                                                                                                  ｜
｜    不过，对于上述质疑，聚光科技表示，本公司未对坛墨质检进行利益输送，未向坛墨质检及其他与安谱实验有竞争关系的企业泄露｜
｜安谱实验的商业秘密。钟文明和彭敦亮曾经为本公司的员工、曾经与本公司存在劳动关系。本公司与钟文明和彭敦亮签署有保密协议，｜
｜规定其在本公司及分、子公司任职时负有相关保密义务，在任职期间及离职后亦应当保守本公司及分、子公司的相关商业秘密。在钟文｜
｜明和彭敦亮离职后，本公司并未授意其在坛墨质检任职或持股；在本公司与钟文明、彭敦亮解除劳动关系之后，钟文明及彭敦亮的个人｜
｜行为并不代表本公司的行为。此外，公司实际控制人从未授意或联合相关人员直接或间接投资坛墨质检。                          ｜
｜    对此，证券维权律师、北京时择律师事务所主任臧小丽向《证券日报》记者表示，公司的董事、经理等高级管理人员，在任职期限｜
｜内对公司负有忠诚义务。即便不是董事这样的高管，就是普通员工也是不得泄露公司的商业机密，更不能提供给竞争单位的。“倘若的｜
｜确侵犯商业秘密，严重者是要承担刑事责任的。”                                                                          ｜