股票行情怎么看:600666 *ST瑞德 —股票行情主力资金的最新股票行情

｜    *ST瑞德表示，上述诉讼案件尚未一审判决，暂时无法判断对公司本期或期后利润的影响金额，最终会计处理以审计机构年度审计 ｜
｜确认后的结果为准。                                                                                                    ｜
｜    回溯前情，2020年7月17日，*ST瑞德及相关当事人收到中国证监会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号）。           ｜
｜    根据《行政处罚决定书》，经中国证监会重庆监管局查明，当事人存在以下主要违法事实：一、定期报告中财务报表存在虚假记载｜
｜。二、未及时披露且未在相关定期报告中披露重大合同、重大债务违约及诉讼的情况情况。三、未及时披露且未在相关定期报告中披露｜
｜关联方资金占用及关联交易的情况。四、未及时披露且未在相关定期报告中披露对外担保及诉讼的情况。五、未在年度报告中披露关联｜
｜方提供担保的关联交易的情况。                                                                                          ｜
｜    根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，重庆证｜
｜监局决定责令*ST瑞德改正，给予警告，并处以60万元罚款，对其他有责主体也给予了相应的处罚。                               ｜
｜    "处罚出台后，诸多受损*ST瑞德投资者提起诉讼索赔，索赔人数和索赔金额仍在不断增加。"广东奔犇律师事务所主任刘国华律师 ｜
｜表示。                                                                                                                ｜
｜    今年2月11日，*ST瑞德发布《关于中小投资者诉讼进展的公告》，称公司于近日收到哈尔滨市中级人民法院的民事判决书446份。4｜
｜46起中小投资者诉讼原告索赔金额9225.21万元，哈尔滨市中级人民法院一审判决赔偿金额4245.84万元(含诉讼费用)。              ｜
｜    2月22日，*ST瑞德再度发布《关于中小投资者诉讼进展的公告》，称公司于近日收到哈尔滨市中级人民法院的民事判决书69份与应｜
｜诉通知书52份。52起新增投资者诉讼金额1444.3万元；69起中小投资者诉讼原告索赔金额1109.18万元，一审判决赔偿金额590.51万元(｜
｜含诉讼费用)。                                                                                                         ｜
｜    "因为被告提起上诉，一审判决目前还没有生效，但对后续案件具有积极指引意义。"刘国华律师表示，目前该案仍在诉讼时效内，｜
｜符合索赔条件的受损投资者仍可依法索赔。根据司法解释规定，一审判决书等相关材料，索赔条件暂定为：在2016年8月26日到2018年6｜
｜月1日期间买入*ST瑞德（600666）股票，并在2018年6月2日之后卖出或持有该股票的受损投资者。最终索赔条件由法院生效判决确定。｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-05-10   ｜*ST瑞德(600666):控股股东所持1.31亿股股份将被司法拍卖                              ｜     中证网     ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜　　中证网讯（记者 宋维东）*ST瑞德5月10日晚公告称，公司近日通过查询阿里拍卖网站获悉，重庆市第一中级人民法院因江海证券 ｜
｜与公司控股股东左洪波、褚淑霞的合同纠纷，将公开拍卖左洪波持有的1.29亿股公司股票、褚淑霞持有的176.09万股公司股票。上述股｜
｜份已被司法冻结及轮候冻结。本次拍卖不会导致公司控股股东和实际控制人发生变更。                                          ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-04-29   ｜*ST瑞德(600666)收年报信披监管工作函 计提相关坏账准备依据及合理性受关注            ｜证券时报·e公司 ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    4月29日，*ST瑞德(600666)以涨停报收，当天股价报于1.14元，仍然存在跌破面值的风险。当天晚间，*ST瑞德收到了上交所下发 ｜
｜的对公司2021年年报信披监管工作函。                                                                                    ｜
｜    在此之前的4月23日，*ST瑞德发布年度业绩报告显示，公司在2021年实现营业收入7亿元，同比增长34.67%；实现净利润-4.83亿元｜
｜，上年同其亏损6.85亿元；基本每股收益0.39元。                                                                          ｜
｜    *ST瑞德聘请中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中审亚太”）为公司2021年度内部控制出具了否定意见的审计 ｜
｜报告。                                                                                                                ｜
｜    *ST瑞德年报显示，报告期公司分季度的营业收入分别为1.39亿元、1.69亿元、1.46亿元和2.47亿元，经营活动产生的现金流量净 ｜
｜额分别为2327.10万元、2651.38万元、-2042.76万元、-173.03万元。值得注意的是，*ST瑞德2021年第四季度营业收入大幅增长，但经｜
｜营性现金流量净额与营业收入变动趋势不相符。                                                                            ｜
｜    为此，上交所要求*ST瑞德补充披露2021年第四季度营业收入的构成及主要交易对手方的具体情况，包括与公司及控股股东等是否 ｜
｜存在关联关系、合同签订时间及合作时长、期后回款情况，是否存在突击交易或跨期确认收入的情形；结合采购支出、销售回款等现金｜
｜收支主要项目，说明第三、四季度经营活动产生的现金流量净额与营业收入变动趋势不一致的原因及合理性                        ｜
｜    *ST瑞德2021年审计报告强调事项段落显示，2021年度公司向源瀚公司以及彩源公司销售单晶炉等商品，将专利技术使用权授予源 ｜
｜瀚公司有偿使用、向源瀚公司及彩源公司出租固定资产，合计确认营业收入1.03亿元，同时四季度向源瀚公司采购原材料7493.99万元 ｜
｜。公开资料显示，上述公司于2021年方才成立且合计注册资本5000万元，同时二者存在直接持股关系。                            ｜
｜    为此，上交所在监管工作函中要求*ST瑞德补充披露与源瀚公司、彩源公司的各项业务往来具体情况，包括且不限于交易时间、交 ｜
｜易金额、产品名称及类别、期末应收账款及应付账款余额等，并说明客户和供应商系同一方的原因及合理性，相关交易是否属于一揽子｜
｜交易，是否具备商业实质，收入和成本确认是否符合会计准则。                                                              ｜
｜    同时，*ST瑞德还需要结合上述两家公司的业务内容、经营规模、业务资质等，说明其成立不久就成为公司前五大客户及前五大供 ｜
｜应商之一的原因及合理性，源瀚公司、彩源公司与上市公司、公司董监高、控股股东及其他关联方是否存在关联关系及其他业务往来、｜
｜资金往来，是否存在关联交易非关联化的情形。                                                                            ｜
｜    据*ST瑞德的年报，2021年，公司针对应收账款合计计提1.93亿元坏账准备，其中按单项计提坏账准备2.17亿元，主要针对安徽金 ｜
｜龙浩光电科技有限公司等8家公司的相关应收账款。                                                                         ｜
｜    上交所请*ST瑞德补充披露上述应收账款的具体情况，包括但不限于形成原因、时点、合同约定的付款期限、逾期时长、交易对手 ｜
｜与公司及控股股东或其他关联方是否存在关联关系，相关收入确认是否真实准确；结合欠款方的履约能力或履约意愿，说明本期计提相｜
｜关坏账准备的依据及合理性，前期是否存在坏账计提不充分的情形。                                                          ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-01-21   ｜投资者诉ST瑞德(600666)案一审胜诉 其余受损投资者仍可索赔                           ｜   证券时报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    备受各界关注的小股东诉ST瑞德（600666）、大华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷案迎来了一审判决。    ｜
｜    "我们近日收到了哈尔滨中级人民法院送达的多份判决书,法院判决ST瑞德于判决生效之日起十日内给付原告赔偿款,大华会计师事 ｜
｜务所对ST瑞德的第一项给付义务在5%的范围内承担连带赔偿责任。"1月21日，广东奔犇律师事务所主任刘国华律师告诉证券时报记者。｜
｜    回溯前情， ST瑞德于2018年5月31日收到中国证监会《调查通知书》（渝证调查字2018011号）。因公司涉嫌信息披露违法违规， ｜
｜根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司立案调查。2020年7月17日，奥瑞德公司及相关当事人收到中国证 ｜
｜监会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号）。                                                                     ｜
｜    根据《行政处罚决定书》，经中国证监会重庆监管局查明，当事人存在以下主要违法事实：一、定期报告中财务报表存在虚假记载｜
｜。二、未及时披露且未在相关定期报告中披露重大合同、重大债务违约及诉讼的情况情况。三、未及时披露且未在相关定期报告中披露｜
｜关联方资金占用及关联交易的情况。四、未及时披露且未在相关定期报告中披露对外担保及诉讼的情况。五、未在年度报告中披露关联｜
｜方提供担保的关联交易的情况。                                                                                          ｜
｜    根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，重庆证｜
｜监局决定责令奥瑞德改正，给予警告，并处以60万元罚款，对其他有责主体也给予了相应的处罚。                                ｜
｜    2020年11月5日，中国证监会重庆监管局对大华会计师事务所（特殊普通合伙）作出行政处罚决定书[2020]4号。重庆证监局认为大｜
｜华所为奥瑞德公司2017年度财务报表等进行审计时未勤勉尽责，导致出具的文件存在虚假记载和重大遗漏。根据当事人违法行为的事实｜
｜、性质、情节与社会危害程度，依据2005年《证券法》第二百二十三条的规定，重庆证监局决定：一、责令大华所改正，没收审计业务｜
｜收入60万元，并处以120万元罚款；二、对于建永和段岩峰给予警告，并分别处以5万元罚款。                                    ｜
｜    "处罚出台后，诸多受损ST瑞德投资者提起诉讼索赔。哈尔滨市中级人民法院安排2021年9月集中开庭审理该系列案。"刘国华律师 ｜
｜介绍说，近日,哈尔滨中级人民法院做出一审判决。一审判决书显示，法院认为"奥瑞德公司上述违法行为已构成《若干规定》第十七条｜
｜规定的虚假陈述"，"奥瑞德公司应就其虚假陈述行为导致的原告投资损失承担赔偿责任"，法院委托第三方机构对原告的损失金额进行 ｜
｜核定,并判决奥瑞德于判决生效之日起十日内给付原告赔偿款,大华会计师事务所对奥瑞德的上述第一项给付义务在5%的范围内承担连带｜
｜赔偿责任。                                                                                                            ｜
｜    刘国华律师认为，被告有可能提起上诉，虽然一审判决目前还没有生效，但对后续案件具有积极指引意义。目前该案仍在诉讼时效｜
｜内，符合索赔条件的受损投资者仍可依法索赔。根据一审判决等相关材料，索赔条件暂定为：在2016年8月26日到2018年6月1日期间买 ｜
｜入奥瑞德（600666）股票，并在2018年6月2日之后卖出或持有该股票的受损投资者。最终索赔条件由法院生效判决确定。            ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-10-21   ｜ST瑞德(600666)现2笔大宗交易 总成交金额166.00万元                                  ｜     数据宝     ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤