最新股票行情在线分析与讨论:300442 普丽盛—股票行情主力资金的最新股票行情
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
|随后持续上涨且走势独立。不过,普丽盛经营业绩并不能支撑这一涨势,公司前三季亏损6188万元。 |
| 那么,上述三位“点石成金”的股东是何背景? |
| 宁波“盟友”的蹊跷勾连 |
| 上证报记者通过公开资料查询发现,同日同价接盘的宁波人周战红和任伟达颇有来头。 |
| 任伟达留在资本市场上的标签是“家族抱团”式作战。 |
| 任奇峰、任伟达、任贵龙、任峰杰、宁波汇峰电子科技股份有限公司、宁波沛瑞能源科技有限公司曾作为“集团军”,跻身康强电|
|子的重要股东。 |
| 公开资料显示,任伟达、任峰杰与任奇峰为表兄弟关系,任贵龙为任奇峰的岳父,其他两家企业系家族成员控股。 |
| 再看周战红。 |
| “天眼查”显示,周战红是宁波占元投资咨询有限公司的实控人,且是上海灵岩投资有限公司的监事。而上海灵岩的实控人竺勇曾|
|是光大证券资深保荐代表人,曾为2011年康强电子定增项目的保代之一。 |
| 正是该次定增中,任伟达认购了部分康强电子定增股份,首次“出场”。2013年6月,任氏家族又通过增持首次举牌康强电子,持 |
|股比例达5.057%。四年之后突然发力,至2017年4月底二度举牌,持股比例达10%,当年11月进一步上升至15%。 |
| 任氏家族“扎营”期间,泽熙投资、银亿系等资本阵营集结康强电子,股东间博弈甚为激烈,其后随着泽熙陨落、银亿崩塌,任氏|
|家族自2019年8月开始快速减持回笼资金,紧接着便出现在普丽盛的接盘方“坐席”中。 |
| 泽熙掌舵人徐翔与竺勇交情颇深。泽熙案中,竺勇亦受牵连,被判处有期徒刑二年缓刑三年,同时并处罚金。而透过康强电子的过|
|往可知,与竺勇关系密切的周战红,和任伟达早已熟识。 |
| 隐身“线下”疑为倒仓 |
| 联袂入局普丽盛后,三人在限售期过后,即开启了分仓术。 |
| 今年2月26日,周战红和任伟达受让股份完成交割; |
| 3月20日,陈阳受让的股份完成过户; |
| 8月28日,6个月限售期刚过,周战红和任伟达不约而同地在同一天减持了部分股票,持股比例降到了5%以下; |
| 9月24日,陈阳紧跟其后,也减持了部分股份,也将持股比例控制在了5%的举牌红线下,进而可以自由买卖不受信息披露、短线交 |
|易的约束。 |
| “这是一种惯用战术。股东持股比例低于5%之后,无需再披露后续的减持进展,可以隐藏在水面之下持续减持或来回买卖,操作比|
|较自由。”市场人士指出。 |
| 十分蹊跷的是,记者对照大宗交易发现,周战红、任伟达、陈阳三人减持股票的受让方,锁定为宁波两家当地营业部——光大证券|
|宁波彩虹北路营业部和海通证券宁波解放北路营业部,甚至出现了同一营业部之间的对倒。 |
| 接盘者的趋同,隐约印证了陈阳的“盟友”身份。 |
| 更耐人寻味的是,任伟达的表哥任奇峰,出现在了普丽盛今年三季报流通股股东榜单中,同期“入榜”的还有王凤飞、林万里、沈|
|淑英三张新面孔。 |
| “天眼查”显示,竺勇控股的北京灵岩投资管理有限公司中,股东之中就有一位名叫“王凤飞”的自然人。 |
| 从逻辑及时间点推测,任奇峰等人的持股,很可能来自周战红、任伟达、陈阳三人的减持。这或许意味着,普丽盛的流通盘,很可|
|能被“宁波帮”资金通过分散持仓的方式高度控制。 |
| 这是普丽盛本轮上涨的驱动力吗?隐身背后的宁波资本,是本次借壳的促成方吗? |
| 再看今年第三季度大举增持普丽盛的四名自然人股东,似乎也“有备而来”。 |
| 任奇峰是任伟达的表亲; |
| 王凤飞疑似竺勇的马甲; |
| 另外两名自然人中,沈淑英在投资普丽盛之前已有多年没进入上市公司前十大流通股东名单,林万里在押注普丽盛之前,更是没进|
|过任何一家公司的前十大股东序列。 |
| 就在上述四人建仓完毕后,普丽盛随即策划重组且复牌后股价飙涨,这仅仅是巧合么?这一连串设计周全的投资运作背后是否存在|
|内幕交易嫌疑?种种疑点都有待监管部门查实。 |
| “注册制改革已经打开了快速IPO的通道,借壳方润泽科技既然如此优质,为何不独立IPO而来辗转借壳?这不合逻辑。”市场人士|
|说,“过往不少重组方案,只是为了让上市公司股东出货。无论最终重组是否成行,利益方已经逢高出逃。” |
| 彼此勾连颇深的宁波资本“围猎”普丽盛,是在唱的哪一出戏?本报将持续关注。 |
└───────────────────────────────────────────────────────────┘
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
| 2020-11-14 |普丽盛(300442)借壳案闪现多重疑云 | 上海证券报 |
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
| □ 借壳方拥有一众VC/PE机构作为其股东,背后大部分指向平安系与中金系 |
| □ 借壳方经营优异、成长性极佳,已完全符合新修订的创业板IPO要求 |
| □ 今年6月至10月28日停牌前,普丽盛股价最高涨幅达90%以上 |
| 在明晰而严厉的监管要求下,什么样的拟上市公司会选择借壳创业板?又为何要选择借壳方式实现上市? |
| 纵览过往一年,创业板公司推出借壳预案者寥寥,进展顺利者更为稀少。11月12日,普丽盛披露重组预案,主营IDC的润泽科技拟 |
|借壳上市,成为市场最新一例。 |
| 细查润泽科技财务数据,可谓经营优异,成长性极佳,已完全符合新修订的创业板IPO要求;同时,其所处行业亦正受资本市场热 |
|捧,已上市的同行均市盈率高企。在此背景下,润泽实施借壳交易的动机,显得疑窦重重。 |
| IDC类公司借壳创业板确有珠玉在前。此前数月,创业板公司爱司凯公告,金云科技拟借壳上市。但细查该案,上市公司与借壳资 |
|产背后操盘人均为某PE机构,是该PE机构"左手倒右手"的资本财技。而与普丽盛毫无关联关系的润泽科技,为何要在承受摊薄损失的背|
|景下选择借壳,以挽救这家江河日下、亏损累累的创业板公司? |
| 再看股东榜,润泽科技拥有一众VC/PE机构作为其股东,背后大部分指向平安系与中金系。甚至有一家上海机构在预案披露前1个月|
|内才刚成立。天眼查数据显示,2020年8月31日润泽科技只有两名股东--这意味着这批机构股东多为突击入股。他们因何入股?与选择 |
|借壳而非IPO是否有关? |
| 最后,在借壳方案披露前后,虽然润泽科技距离成功上市还有点远,但普丽盛的财富盛宴已然开启。公司复牌后连续两个20%的涨 |
|停。这一家前三季度亏损6188万元的创业板企业,自今年6月以来(借壳方的控股股东是今年6月22日成立的)股价已大幅上涨。 |
| 自古富贵险中求。商业逻辑解释不了的,资本运作往往能给你打开另一扇窗。 |
| 符合IPO 偏要选借壳 |
| 11月12日,普丽盛披露重组预案,公司拟以资产置换、发行股份收购资产的方式获得润泽科技100%股权。交易完成后,公司主营业|
|务变为数据中心运营,实际控制人从姜卫东等变为周超男,若得以成行,润泽科技由此实现借壳上市。 |
| 润泽科技是一家怎样的公司?成立于2009年的润泽科技是一家专业从事互联网数据中心运营的互联网综合服务提供商,也即IDC业 |
|务,主要为客户提供网络服务,旗下的润泽国际信息港系全国最大规模的数据中心产业园。 |
| 据披露,2017年至2019年及2020年前三季度,润泽科技(未经审计)营业收入分别为2.46亿元、6.29亿元、9.9亿元、9.92亿元, |
|对应净利润分别为-1.69亿元、-0.78亿元、1.88亿元、2.8亿元。无论收入抑或利润,均呈现快速、大幅增长态势。 |
| 目前A股已有多家IDC公司,例如光环新网、数据港、奥飞数据等。目前,市场普遍给予IDC公司较高的估值,纯IDC业务公司数据港|
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.ghld8.com/gszb/2021-04-15/3879.html








