新闻财经黄金股票行情在线分析:300356 光一科技—股票行情主力资金的最新股票行情

｜后，大股东方面曾允诺在5月30日前归还2000万元占资，剩余1亿元占资将在6月30日前归还。因资金筹措尚未到位，光一投资并未如约 ｜
｜还款，将计划调整为2020年6月15日前归还该笔资金。                                                                       ｜
｜    "第一步2000万元都还不回来，预估剩下的1亿元余款可能更难返还，可以看出大股东在筹措资金方面压力还是比较大的。"中南财 ｜
｜经政法大学数字经济学院执行院长盘和林在接受《证券日报》记者采访时表示。                                                ｜
｜    大股东所持股权频遭司法拍卖                                                                                        ｜
｜    光一投资股权质押危机始于2017年。时值公司业绩低谷，在公司股价大幅波动后，光一投资及一致行动人龙昌明频繁收到融资券商｜
｜的平仓风险警示。                                                                                                      ｜
｜    2018年质押危机大爆发后，光一投资及其一致行动人曾多次通过补充质押股份并筹措资金进行补仓，同时偿还补充逾亿元现金。20｜
｜18年及2020年控股股东还先后两次筹划引入战略投资者，不过都没能成行，危机一直未得到有效解决。                            ｜
｜    调查中记者了解到，2018年9月至今，光一投资及其一致行动人流动性处于恶性循环中--为解决流动性危机控股股东及其一致行动 ｜
｜人多次质押公司股权，后因股票质押违约多次被债权人强制平仓，股权也相继被司法拍卖。                                      ｜
｜    2018年4月26日，为周转流动资金，光一投资将所持上市公司500万股股份质押给自然人沈燕文。阿里拍卖网显示，2019年10月15日｜
｜，因债务违约事宜，台州市路桥区人民法院将光一投资及龙昌明所持光一科技1090.43万股股份司法拍卖，拍卖价款合计5981.5万元， ｜
｜而此项司法拍卖的申请执行人则为沈燕文。                                                                                ｜
｜    2020年2月，光一投资所持上市公司股权再次被司法拍卖。依据江苏省江宁经济技术开发区人民法院2019年11月12日出具的《执行 ｜
｜裁定书》，国开证券与光一投资借贷合同纠纷一案中，法院责令光一投资偿还借款3872.83万元及债务利息，但被执行人光一投资未能 ｜
｜履行生效法律文书确定的义务，2019年9月30日，法院执行冻结了光一科技993万股无限售流通股及红利。不过该部分股权第一次拍卖并｜
｜不顺利。记者在阿里拍卖网看到，此次司法拍卖围观次数达3170次，却无一人报名。根据竞价规则至少一人报名且出价不低于起拍价方｜
｜可成交，拍卖随后中止。                                                                                                ｜
｜    2020年6月16日，光一投资所持上市公司993万股股份再次进行拍卖。该部分股权市场价显示为5679.48万元，起拍价仅为3975.64万｜
｜元。6月16日，上述股权竞买首日并未吸引较多关注，仅有一次竞买记录，报价为3977.64万元。6月17日开盘，竞价变得异常激烈，原 ｜
｜本10点就结束的法拍一再延迟，累计延迟181次，最终成交价为5403.64万元，较起拍价上浮近36%。                               ｜
｜    记者注意到，拍卖信息在网上公示后，上市公司一开始并不知情。6月12日，有投资者在互动平台上询问"大股东光一投资9929160 ｜
｜股股票被江宁开发区法院查封并在6月16日在阿里拍卖。具体是怎么回事，怎么没有公告。"6月15日，光一科技方面回复称，"谢谢提醒｜
｜，公司未接到大股东关于股票被查封拍卖的通知，会立即落实情况，如是会尽快披露。"                                         ｜
｜    记者从光一科技相关工作人员处了解到，"公司此前确实对拍卖一事不知情，大股东方面表示未接到法院通知，在法拍结束后，公 ｜
｜司随即发布了相关公告。"                                                                                               ｜
｜    1.2亿元违规占资难偿还                                                                                             ｜
｜    最新披露的质押状态显示，光一投资所持公司7317.37万股股份处于质押状态，质押率达93.75%，龙昌明及其配偶所持2629.32万股｜
｜股份处于质押状态，质押率100%。                                                                                        ｜
｜    "从控股股东及其一致行动人的质押情况来看，近乎100%质押率，其质押平仓的风险是非常高的。"采访中，盘和林告诉记者，"光 ｜
｜一科技大股东质押危机持续了比较长一段时间，其所持股份存在被动减持的风险。结合公告来看，前期已经出现了几次强制平仓的情况｜
｜，一旦控股股东发生变更，对于上市公司来说，其经营班子的不稳定性是一个较大的风险。"                                     ｜
｜    大股东流动性危机难解，对于光一科技来说也很难独善其身。今年4月份至5月份，深交所连发4道监管函对公司引入战投一事连续 ｜
｜追问，在"刨根问底"式监管下，大股东违规占资一事得以曝光，累计占资共计1.2亿元。                                         ｜
｜    光一科技相关工作人员在接受《证券日报》记者采访时确认，大股东的流动性危机仍未缓解，首笔2000万元占资的确没有归还。提｜
｜及6月30日前大股东方面能否如约归还1.2亿元违规占资一事，上述工作人员表示，"目前大股东方面正在抓紧时间解决。"            ｜
｜    "大股东违法违规占用上市公司资金，这是一个令人深恶痛绝的顽症。"提及二级市场近期频频曝光的控股股东违规占资问题，武汉｜
｜科技大学金融证券研究所所长董登新在接受记者采访时表示，"大股东利用手中的话语权掏空上市公司，是令投资者非常不齿的行为。 ｜
｜如何在一股独大的股权结构中监督和制衡大股东的行为是值得我们关注的问题。从上市公司层面来说，要尽快建立起内部的风险防控机｜
｜制，完善法人治理结构。"                                                                                               ｜
｜    "千万不要旧的危机没有解决，新的危机又来了"，采访中盘和林建议，"当务之急上市公司要尽快回归到公司治理结构上，保持上 ｜
｜市公司的独立性。大股东方面要尽快筹措资金，必要时可以考虑出售一部分股权引入战略投资者。完善的公司治理结构以及稳定的经营｜
｜业绩有助于增强投资者的信心，公司估值一旦有所回升也能在一定上避免大股东被质押平仓的风险。"                             ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2020-06-18   ｜光一科技(300356):控股股东部分股份被司法拍卖                                       ｜   证券时报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    证券时报e公司讯，光一科技(300356)6月18日晚公告，控股股东光一投资因涉及债务违约，江苏省江宁经济技术开发区人民法院于｜
｜6月16日10日至6月17日在淘宝网司法拍卖平台上对光一投资所持公司部分股份993万股公开拍卖，占公司总股本2.43%。本次网络拍卖成｜
｜交价格为5404万元。                                                                                                    ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2020-06-02   ｜光一科技(300356)控股股东终止协议转让公司部分股权                                  ｜   中国证券网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜　　上证报中国证券网讯（记者 骆民）光一科技公告，公司控股股东光一投资与观乾民发于2020年3月29日签署股权转让协议，光一投｜
｜资拟将其持有的公司3,143.3万股无限售流通股份（占公司总股本7.71%）通过协议转让方式转让给观乾民发。截至公告日，上述股份未｜
｜办理过户登记手续。协议签订后，公司及控股股东积极推动本次股权转让事宜，后因了解到观乾民发两合伙人上海谋盛资产管理有限公｜
｜司、华夏世纪创业投资有限公司对于合伙企业的后续出资存在重大不确定性，可能无法按照约定的期限足额缴纳后续出资。鉴于此，经｜
｜观乾民发与光一投资协商一致，双方决定终止本次协议转让股份并不再筹划表决权委托事项。                                    ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2020-06-02   ｜光一科技(300356):控股股东终止协议转让公司部分股权                                 ｜   证券时报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    证券时报e公司讯，光一科技(300356)6月2日晚间公告，控股股东光一投资与观乾民发就终止转让公司部分股权事宜达成一致，同 ｜
｜时决定不再筹划表决权委托事宜，光一投资原拟向观乾民发转让公司7.71%股份。据悉，观乾民发两合伙人对于合伙企业的后续出资存 ｜
｜在重大不确定性，可能无法按照约定的期限足额缴纳后续出资。                                                              ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2020-05-29   ｜光一科技(300356):预中标4182万元国家电网项目                                       ｜   证券时报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    证券时报e公司讯，光一科技(300356)5月29日晚间公告，公司成为国家电网有限公司营销项目2020年第一次电能表（含用电信息采｜
｜集）设备招标-推荐的中标候选人之一，预计中标金额约为4181.77万元，占公司2019年营业收入的10.22%。                        ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2020-05-20   ｜深交所连发4道监管函"刨根问底" 光一科技(300356)7.71%股权转让"急刹车"               ｜   证券日报网   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    作为保护投资者权益的一大利器，"刨根问底"式监管让上市公司存在的各种隐患无处遁形。                                  ｜
｜    4月3日至5月14日，不到一个半月时间，深交所连发4道监管函围绕光一科技股权转让事宜展开追问，前次引入战投事项未及时披露｜
｜、实控人龙昌明违反IPO时所做的股权转让承诺、接盘方观乾民发实缴出资未到位、控股股东涉嫌占用资金等问题逐一被曝光。"刨根问｜
｜底"式监管下，交易双方最终选择终止筹划了近两个月的股权转让及表决权委托事项。控股股东试图引入战投化解股权质押危机再次以 ｜
｜失败告终。                                                                                                            ｜
｜    大股东股权质押危机"悬顶"                                                                                          ｜
｜    2017年，时值公司业绩低谷，控股股东光一投资股权质押危机来袭。在股价大幅波动后，公司控股股东光一投资及一致行动人龙昌｜
｜明频繁收到融资券商的平仓风险警示，尽管通过持续补充质押股份并筹措资金进行补仓，同时偿还补充逾亿元现金，不过股权质押危机｜
｜一直未得到有效解决。2018年9月以来，光一投资及其一致行动人因股票质押违约多次被债权人强制平仓或司法拍卖。               ｜