最新股票行情查询:*ST围海002586—股票行情主力资金的最新股票行情
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
|温州乾瑞 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|坤承投资 |子公司 | 100.00|租赁和商务服务业 |
|宁海越腾 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|台州乾海 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|橙乐新娱 |子公司 | 100.00|文化、体育和娱乐业 |
|奉化投资 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|温州乾祥 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|湖州甬旺 |子公司 | 100.00|实业投资 |
|六横投资 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|台州海弘 |子公司 | 100.00|建筑业 |
|湖州甬广 |子公司 | 100.00|租赁和商务服务业 |
|舟山文化 |子公司 | 98.00|租赁和商务服务业 |
|宏力阳 |子公司 | 90.91|建筑业 |
|坤承合方 |子公司 | 90.00|租赁和商务服务业 |
|宁海宏顺 |子公司 | 90.00|建筑业 |
|天台围海 |子公司 | 90.00|建筑业 |
|坤承星方 |子公司 | 90.00|租赁和商务服务业 |
|湖州水利水电 |子公司 | 82.41|居民服务、修理和其他服|
| | | |务业 |
|六安投资 |子公司 | 80.00|租赁和商务服务业 |
|雄县安杰 |子公司 | 70.00|建筑业 |
|文旅上海 |子公司 | 67.00|租赁和商务服务业 |
|宁波金洋 |子公司 | 51.00|建筑业 |
|围海舟山 |子公司 | 51.00|建筑业 |
|安吉宏旺 |子公司 | 30.00|建筑业 |
|宁海宁港 |子公司 | 10.00|建筑业 |
|山东宏旭 |子公司 | -|建筑业 |
|弘海众创 |子公司 | -|租赁和商务服务业 |
|千年设计 |子公司 | -|- |
|建塘投资 |子公司 | -|- |
|滨海腾滨 |子公司 | -|建筑业 |
|瑞津生态 |子公司 | -|科学研究和技术服务业 |
└───────────┴──────┴────┴───────────┘
【1.最新股票行情查询:*ST围海002586业内点评】
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
| 2020-09-14 |实控人被立案侦查、大股东提交重整申请 *ST围海(002586)能否绝地重生? | 上海证券报 |
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
| 大股东违规担保和资金占用的“沼泽”,让*ST围海泥足深陷,也让公司实控人之一的冯全宏跌入了深渊。 |
| 9月11日晚间,*ST围海公告,冯全宏因涉嫌挪用资金,被宁波市公安局高新技术开发区分局认为符合刑事立案标准,已被立案侦查|
|。 |
| 在相继上演了抢公章、股东掐架、11名高管集体请辞等一系列内斗“戏码”后,接踵而至的监管问询函和立案调查书则进一步揭开|
|了公司内控失效、大股东违规占款、子公司失控等更多“窟窿”。 |
| 因2019年年报被出具无法表示意见的审计报告,*ST围海已于今年4月30日起被实行“退市风险警示”。8月底,公司控股股东围海 |
|控股以资不抵债为由,向宁波中院提交了重整申请书。进入保壳关键期的*ST围海将走向何方,仍未可知。 |
| 既是“背锅侠”又是“提款机” |
| 最新公告显示,冯全宏所涉案件尚处于调查阶段,尚未收到公安机关结论性调查意见。由于其未担任公司任何职务,上述事项不会|
|对公司正常生产经营产生重大不利影响。 |
| 冯全宏此次“摊上事儿”早已有迹可循。回溯此前公告,2018年11月至2019年3月,冯全宏曾以*ST围海名义,为“兄弟公司”围海|
|贸易及控股股东围海控股的关联方朗佐贸易等主债务人获取长安银行宝鸡支行的4.6亿元承兑汇票提供担保。此外,2019年3月,冯全宏|
|将*ST围海子公司围海工程在宝鸡支行的1.4亿元存单作为对朗佐贸易开立承兑汇票的担保。两者合计金额达6亿元。 |
| 以“对外构成越权和无权代表”等为由,去年10月,*ST围海与围海工程将冯全宏、宝鸡支行、朗佐贸易、围海控股、围海贸易等 |
|告上法庭。目前,该案被移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。 |
| 在内控存在重大缺陷的情况下,上市公司不仅沦为大股东违规担保的“背锅侠”,还成了关联方占用资金的“提款机”。经查,*S|
|T围海还可能涉嫌存在资金通过上市公司项目部员工或劳务公司等中间方被控股股东及相关方占用的情况,涉及累计发生金额初步统计 |
|达5.02亿元。 |
| 今年5月的现场调查,让宁波证监局发现了公司更多问题。2019年,*ST围海因6亿元长安银行的存单被转至长安银行的保证金账户 |
|,将6亿元货币资金全部调整至对控股股东关联方朗佐贸易和围海贸易的其他应收款,并全额计提了资产减值损失。对此,监管发函追 |
|问“以上会计处理事项是否合规”,并要求公司聘请有相关资格的中介机构发表专项意见。 |
| *ST围海在最新公告中回应称,由于事项特殊且复杂,多家会计师事务所均表示不便参与。经多方磋商,公司最终确定由亚太会计 |
|师事务所接手。目前相关核查工作正在推进中,故申请延期回复上述关注函。 |
| 值得玩味的是,“临危受命”的亚太会计师事务所实际上也是公司今年8月刚宣布更换的年审机构。而原审计机构立信会计师事务 |
|所给公司2019年年报出具的审计报告为“无法表示意见”。 |
| 优化资产还是“引狼入室”? |
| 3年前的一起并购重组,则为*ST围海连续上演的另一出“闹剧”埋下了伏笔。 |
| *ST围海8月20日晚公告,因新任董事、监事无法进入控股子公司上海千年履职,且后者拒绝提供财务数据导致公司无法知晓其财务|
|状况和经营成果,经公司审慎判定,已对上海千年失去控制。 |
| 这家“失控”的上海千年,系上市公司2017年斥资14亿元向千年投资、仲成荣等31名交易对方收购而得。彼时,这块标的资产的实|
|力曾广为市场看好。目前公司合计持有上海千年89.46%股权。 |
| 该次交易完成后,千年投资以二股东身份顺利“入驻”*ST围海。2019年8月,上海千年董事长、实控人仲成荣携新的管理层成员正|
|式上任,“接棒”原董事长冯全宏。 |
| 然而,仅3个月后,曾“喜结连理”的两家公司却迅速反目。去年12月13日,*ST围海以一场“公章抢夺战”,将前两大股东间的暗|
|流涌动公之于众。 |
| 据披露,当时大股东围海控股提名的拟任董事冯婷婷等人以“为了公司顺利发展,减轻财务总监个人压力”为由,要求时任财务总|
|监胡寿胜将公司财务专用章、财务部门章及公司所有网银U盾移交。 |
| 随后,大股东方面通过提请召开临时股东大会,要求罢免时任管理层。作为回应,包括仲成荣在内的公司11位时任董监高集体请辞|
|。 |
| 最终,这场“宫斗”以大股东方面的上位告终。去年12月24日,冯全宏之女冯婷婷当选上市公司董事长。不过,*ST围海与上海千 |
|年之间的缠斗却远未结束。 |
| 今年5月,上海千年拒绝了*ST围海提请召开临时股东大会的要求,且一直未提供4-6月份的财务报表。8月20日,公司判定对其失去|
|实质性控制。 |
| 值得一提的是,8月19日,仲成荣、汤雷两人就上海千年股份转让合同的纠纷向上海仲裁委员会提出仲裁申请,根据此前与上市公 |
|司签订的转让协议书,要求*ST围海分别向两人支付2.22亿元、859.11万元的股权转让款及相关费用。 |
| 对此,*ST围海表示,公司未在内部档案中找到关于该协议书的任何记载,包括协议原件及复印件、公司经营会议记录、董事会会 |
|议记录及审批、股东大会会议记录及审批,公司重大资产重组的一系列公告中亦从未披露过存在上述协议。 |
| “千疮百孔”后能否绝地重生? |
| 公司几近失效的内控下,2019年以来,*ST围海原本正常的日常经营业务也逐渐“脱轨”。 |
| 去年年报显示,公司实现营收34.38亿元,同比下降2.89%,其中建筑施工收入26.60亿元,同比下降14.82%;归母净利润亏损14.22|
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.ghld8.com/gszb/2020-09-24/2831.html