今天最新黄金股票行情分析讨论:600777 新潮能源—股票行情主力资金的最新股票行情

｜，公司已递交二审材料，案件仍未有回旋余地。同时，张宇着重表示，希望二审法院能适用恰当的法律法规，予以公正的判决。      ｜
｜    该案的相关问题，记者也咨询了法律界人士。由于上市公司被判决按上限顶格承担二分之一的赔偿责任的情况较为少见，因此新潮｜
｜能源该案件也受到广泛关注。                                                                                            ｜
｜    董秘发声：继续解决历史遗留问题                                                                                    ｜
｜    据新潮能源公告，针对公司前任董事长违规担保案一事，广州市中级人民法院做出一审判决，判决新潮能源、ST中捷、*ST德奥分 ｜
｜别在15.86亿元范围内对被告华翔(北京)投资有限公司不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任。                               ｜
｜    据新潮能源财务数据显示，截至2021年三季度，该公司流动资产为28亿元，面对近16亿元的巨额赔偿压顶，对新潮能源来说压力巨｜
｜大。                                                                                                                  ｜
｜    新潮能源董秘张宇向记者表示，从对主营影响的角度看，假如公司需要按照上述15.86亿元的最高赔偿金额相关赔偿责任，将会对 ｜
｜公司现金流产生压力。但因公司的主要资产与经营活动均在美国，由公司所属的美国独立法人公司进行运营和管理，公司为控股管理型｜
｜企业，母公司为决策主体，美国子公司为经营主体，本次赔偿责任的主体为公司本身，故相关事项预计对公司主营业务的开展不构成特｜
｜别直接的影响。同时张宇指出，目前国际油气市场环境良好，公司原油和天然气产品营收增长明显，2021年预盈8.50亿元。          ｜
｜    "公司向广东省高院提起上诉，相信二审法院会给公司一个公道的判决。"张宇表示，2018年至今，公司暴露出前任管理层在前期经｜
｜营中存在的一系列历史遗留问题，有对外投资损失问题，有违反决策和信披规则对外担保问题。三年多来，绝大部分前期历史遗留问题｜
｜已经履行完法律程序，广州农商行暗保案件应该是最后一个尚未履行完法律程序的重大风险事项。                                ｜
｜    "目前的状况绝不是新潮能源的至暗时刻，从积极角度来说，现阶段是公司经营比较稳健，风险最清晰的时刻。"张宇称。此外，针｜
｜对接下来的诉讼，张宇表示希望二审法院能合理适用民法典规定，保护上市公司和广大投资者利益。                              ｜
｜    针对上市公司违规担保法院判决不一                                                                                  ｜
｜    针对该案相关问题，记者咨询了法律界人士。据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的相关条文，对于上市公司未经内部决议｜
｜违规对外担保的问题，担保合同一般应认定为无效，但并未规定上市公司因此免责，存在"规制空白"。法院的观点也存在很大差异，部｜
｜分案例中上市公司在担保合同无效情况下无需承担责任，也有部分案例中上市公司仍有可能因过错被要求承担债务人不能清偿部分的部｜
｜分责任，但被判决按上限顶格承担二分之一的赔偿责任的情况较少见。                                                        ｜
｜    此外，依据2021年1月1日起施行的《民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》，明确规｜
｜定了"相对人未根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，上市公司 ｜
｜主张担保合同对其不发生效力，且不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院应予支持。"                                       ｜
｜    不过值得注意的是，对于2021年之前发生2021年1月1日尚未审结的上市公司违规担保案件，如何适用审判规则尚无统一的明确规定｜
｜，一般由主审法院予以认定。大部分的案件中法院判决担保合同无效，上市公司不承担担保责任，如凯迪生态、ST中天、天下秀等，但｜
｜仍有少部分法院仍然沿用老的审判思路，判决上市公司承担责任，如本次广州市中级人民法院判决ST中捷、*ST德奥、新潮能源三家违 ｜
｜规担保的上市公司顶格承担了1/2赔偿责任。                                                                               ｜
｜    法律界人士认为，对于政策法规过渡期中涉及违规担保的上市公司，证券监管的法律法规实现了零容忍，但法院审理中仍然沿用旧｜
｜的审判规则和思路，易对此类上市公司和广大投资人形成再次伤害。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干｜
｜规定》考虑了这一情形，"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释 ｜
｜的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的｜
｜除外。"                                                                                                               ｜
｜    此外，有观点认为，违规担保仍让公司担责，损害了上市公司的合法权益，也损害了广大中小投资者及股民的利益，而相关行为人｜
｜则可能因此获益、进而以极其小的成本去掏空公司。                                                                        ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-02-09   ｜涉嫌违规担保 新潮能源(600777)或被ST                                               ｜   上海证券报   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    若违规担保事宜无法按时解决，新潮能源或将被实施其他风险警示。                                                      ｜
｜    2月8日晚间，新潮能源公告，公司涉嫌违规担保，该事项或致公司可能承担的债务本金约为15.94亿元，约为公司最近一期经审计 ｜
｜净资产的12.82%。根据上交所《股票上市规则》相关规定，如在2月8日披露的“新潮能源涉及诉讼进展公告”之日起的1个月内，新潮 ｜
｜能源不能解决违规担保问题，公司股票可能被实施其他风险警示（即被ST）。                                                  ｜
｜    具体来看，新潮能源收到代理律师转发的广州市中级人民法院《民事判决书》。广州市中级人民法院对广州农商行起诉包括公司在｜
｜内的多家公司及自然人一案做出一审判决，其中判定公司与其他2家公司分别在15.86亿元范围内对华翔（北京）投资有限公司不能清偿｜
｜债务的二分之一部分承担赔偿责任，并在798万元范围内承担案件受理费及财产保全费。                                         ｜
｜    公告显示，根据上交所《股票上市规则》相关规定，如果公司被认定为违反规定决策程序对外提供担保，余额达到最近一期经审计｜
｜净资产绝对值5%以上，或金额超过1000万元，未能在1个月内完成清偿或整改，公司股票可能会被实施其他风险警示。               ｜
｜    新潮能源此番涉及的违规担保金额已远超前述“红线”。公司2021年三季报显示，截至2021年9月底，公司净资产为123.64亿元。 ｜
｜由此简单计算，公司最近一期经审计净资产绝对值的5%约为6亿元，而违规担保事项涉及公司可能承担的债务本金达到15.94亿元。    ｜
｜    记者注意到，新潮能源此次涉嫌违规担保一事或源于其2017年为华翔（北京）投资有限公司的一笔信托贷款担保。公司披露的诉讼｜
｜进展显示，新潮能源与广州农商行在2017年6月27日签订了《差额补足协议》，双方约定新潮能源就广州农商行向华翔（北京）投资有 ｜
｜限公司发放的信托贷款承担35.82亿元的差额补足义务。                                                                     ｜
｜    后因华翔（北京）投资有限公司未按约定归还贷款分期本金，广州农商行于2020年11月3日宣布贷款提前到期并就贷款违约事项对 ｜
｜包括新潮能源在内的多家公司及自然人提起诉讼，直至今年2月7日广州市中级人民法院作出一审判决。                            ｜
｜    有意思的是，对于一审判决结果，新潮能源表示，经查询公司档案，档案中既没有案件所提及的《差额补足协议》原件或复印件，｜
｜也没有涉及为广州农商行信托产品提供差额补足的协议、法律文件等。                                                        ｜
｜    “公司用印记录中无上述《差额补足协议》或其他涉及为广州农商行信托产品提供差额补足的法律文件及信函的用印记录。”新潮｜
｜能源进一步表示，经查询公司股东大会、董事会及监事会会议存档资料，公司股东大会、董事会或监事会也未曾审议过涉及为案件所提｜
｜及的信托贷款提供差额补足的相关议案。                                                                                  ｜
｜    面对“找不到”《差额补足协议》的情况，新潮能源表示，本次判决属于一审判决，尚未生效，公司目前正在积极准备二审上诉，｜
｜并将继续积极采取多项措施，以尽力保护上市公司及全体股东的利益。                                                        ｜
｜    新潮能源涉嫌违规担保事宜已引起监管部门注意。上交所在新潮能源2月7日晚披露一审判决后便向公司下发问询函，要求公司全面｜
｜自查并披露债权债务、担保及预计负债情况，并说明如履行相关赔偿责任，是否会对公司生产经营、财务状况、现金流量等产生重大不｜
｜利影响，并充分提示相关风险。                                                                                          ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-02-08   ｜新潮能源(600777):涉嫌15.9亿元违规担保 或被实施其他风险警示                        ｜     中证网     ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜　　中证网讯（记者 张科维）2月8日晚间，新潮能源发布公告称，公司涉嫌违规担保，涉及公司可能承担的债务本金约为15.94亿元，｜
｜约为公司最近一期经审计净资产的12.82%。公司指出，如在2022年2月8日公司披露《山东新潮能源股份有限公司涉及诉讼的进展公告》｜
｜之日起一个月内，不能解决违规担保问题，公司股票可能被实施其他风险警示。                                                ｜
｜　　根据公告，新潮能源于2022年2月8日披露了《山东新潮能源股份有限公司涉及诉讼的进展公告》。公司收到代理律师转发的广州市｜
｜中级人民法院《民事判决书》，广州市中级人民法院对广州农商行起诉包括公司在内的多家公司及自然人一案做出一审判决，其中判定｜
｜公司与其他两家公司分别在15.86亿元范围内对华翔（北京）投资有限公司不能清偿债务的二分之一部分承担赔偿责任，并在798万元范｜
｜围内承担案件受理费及财产保全费。                                                                                      ｜
｜　　新潮能源表示，公司关注到该案件相关信息后，立即组织开展自查。经查询公司档案，公司档案中既没有案件所提及的《差额补足｜
｜协议》原件或复印件，也没有涉及为广州农商行信托产品提供差额补足的协议、法律文件、信函的原件或复印件。公司用印记录中无上｜
｜述《差额补足协议》或其他涉及为广州农商行信托产品提供差额补足的法律文件及信函的用印记录。经查询公司股东大会、董事会及监｜
｜事会会议存档资料，公司股东大会、董事会或监事会也未曾审议过涉及为案件所提及的信托贷款提供差额补足的相关议案。          ｜
｜　　公司在公告中表示，公司目前正在积极准备二审上诉，公司认为一审判决存在多项认定事实以及适用法律错误。公司将依照相关规｜
｜定在法定期限内向广东省高级人民法院提起上诉，并将继续积极采取多项措施，以尽力保护上市公司及全体股东的利益。            ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2022-02-08   ｜涉嫌违规担保近16亿元 新潮能源(600777)股票或遭ST                                   ｜证券时报·e公司 ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤