今日最新股票行情在线分析:300393 中来股份—股票行情主力资金的最新股票行情

｜    承诺人被追责                                                                                                      ｜
｜    上海久诚律师事务所律师许峰在接受《证券日报》记者采访时表示：“投资事宜以及进展事宜应该及时披露，尤其有重大风险的时｜
｜候，更应该及时公告，提示投资者注意风险，否则将涉嫌信息披露违规，因隐藏相关风险，而被误导的投资者可以考虑发起索赔。”  ｜
｜    北京市京师律师事务所律师孟博表示：“根据《证券法》及司法解释，上市公司等因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以｜
｜依法起诉索赔，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等。”                                                      ｜
｜    “中来股份于2020年4月27日补充披露委托理财信息；三只基金产品于2020年6月30日资产净值触及预警线或止损线时，公司竟在半｜
｜年后才告知投资者发生亏损，涉嫌存在信息披露违规。”上海汉联律师事务所律师宋一欣向《证券日报》记者表示：“预计投资者索赔｜
｜的条件为，2019年11月1日至2021年1月10日间，买入中来股份股票，并于2021年1月11日及之后卖出或继续持有的受损的投资者。”   ｜
｜    记者从2021年1月11日，披露的赎回过程来看，中来股份并非没有可能避免此次“踩雷”事件。                               ｜
｜    早在2020年4月23日，公司首次递交关于将全部所持基金份额赎回的申请，不过管理人以避免市场波动为由未执行赎回操作。多次 ｜
｜交涉后，公司也仅于2020年8月收到其中一只基金赎回金额1983.52万元，对应认购款项1840万元及盈利143.52万元。                ｜
｜    记者注意到，本次导致业绩下滑与私募基金并没有严格执行风险控制措施有关。根据合同约定，4只基金产品的基金合同中均约定 ｜
｜预警线和平仓线为基金份额净值低于0.85元及0.80元，多只产品曾超过上述比例，基金没有任何避险动作。                        ｜
｜    对此，宋一欣表示：“这部分就属于中来股份与私募基金之间的合同纠纷。若到了合同约定的平仓线，没有平仓止损，这就是私募｜
｜违规，造成的亏损，公司可以采取法律手段维护权益；另外，若私募未按照合同约定的平仓线进行平仓，公司管理层也只是交涉，并未｜
｜采取法律手段及时处理，公司管理层或存在失职之嫌。”                                                                    ｜
｜    “如果私募基金在操盘过程中有违规，有违反约定章程，或者风控上有主观错误，那么私募基金管理人会承担适当责任，但在责任｜
｜分摊上，这种责任分摊十分有限。”中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林向《证券日报》记者表示：“针对中来股份踩雷｜
｜一事，有亏损保证人，自然人李萍萍、李祥为上述基金产品的差额补足担保义务人。从上市公司层面，可以根据协议向担保义务人要赔｜
｜偿。”                                                                                                                ｜
｜    对于后续处理方案，中来股份表示，自然人李萍萍、李祥于2020年1月7日向公司出具《承诺函》，对泓盛腾龙1号私募基金等三只 ｜
｜基金产品的本金及年化10%的投资收益提供差额补足担保。1月12日，公司已就相关事项委托律师采取相应的法律手段，拟向基金管理人｜
｜泓盛资产管理（深圳）有限公司、深圳前海正帆投资管理有限公司及基金托管人申万宏源证券有限公司、国泰君安证券股份有限公司，｜
｜及差额补足义务人李萍萍、李祥提起诉讼或仲裁。                                                                          ｜
｜    自然人李萍萍、李祥的身份暂不明朗，是否有能力承担“天价”补偿责任也引起监管层的关注。目前，上述基金产品尚未完全平仓｜
｜。                                                                                                                    ｜
｜    业绩起伏不定                                                                                                      ｜
｜    三次让渡控制权                                                                                                    ｜
｜    《证券日报》记者查阅中来股份历年年报了解到，从业绩表现来看，2015年公司归母净利润同比下降8.33%至1.07亿元，增长两年 ｜
｜之后，在2018年又同比下降51.37%至1.26亿元，2019年有所回升。2020年随着新项目建设完成，前三季度归母净利润同比增长15.73%至｜
｜2.63亿元。但随着上述委托理财“爆雷”，归母净利润再次“腰斩”。                                                        ｜
｜    值得一提的是，过去一年里，受益于产业政策支持，中来股份所处的光伏赛道表现强劲，在二级市场和业绩向好的情况下，实控人｜
｜却三次谋求转让控制权。                                                                                                ｜
｜    2020年6月份，中来股份曾筹划与贵州省国资委旗下的乌江能源合作，实际控制人林建伟夫妇拟将其持有公司1.47亿股转让给乌江 ｜
｜能源。时隔不到2个月，中来股份宣布与乌江能源的合作终止；几乎同一时间，公司宣布拟牵手杭锅股份。然而，此次交易仍在10月20 ｜
｜日宣告终止。10月23日，中来股份再度公告称，林建伟夫妇拟通过股权转让、委托表决权，以及定向增发的方式，使泰州姜堰道得新材｜
｜料股权投资合伙企业（有限合伙）成为公司新任实控人。11月11日，经过股权转让，姜堰道得持有公司5.70%股权，成为公司的第三大 ｜
｜股东。屡次宣布易主之下，也引来了深交所多次关注。                                                                      ｜
｜    对此，有券商分析师向《证券日报》记者分析道：“大股东频繁转让股权，从转换方公司行业来看，与公司所涉及光伏业务相关性｜
｜不大，对于更换股权来增强主营业务的意图并不十分明显。从上市公司实控人林建伟与张育政的股权质押比例来看，均处于高位，张育｜
｜政目前未解压股权比例为100%，从股权质押上可以看出实控人资金面上有一定的压力。”                                        ｜
｜    “从上市公司角度来看，截至2020年三季度报告，公司资产负债率为51.41%，流动比率0.96，速动比率0.79，均处于1以下。并且 ｜
｜具体拆分主要部分来看，虽然货币资金17.13亿元，但是有息负债的短期负债11.51亿元，短期借款占据货币资金的比重为八成以上，叠｜
｜加部分一年到期的长期负债，存在一定的负债压力。从经营现金流上来看，自2011年以来，公司现金净流量与净利润的比值均处于1以 ｜
｜下。”上述分析师向《证券日报》记者说道。                                                                              ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-01-12   ｜中来股份(300393):已就委托理财事项提出仲裁申请和诉讼 ?                             ｜     发布易     ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    1月12日早间，中来股份（300393）发布公告称，1月11日，针对公司认购的私募基金事项，公司已对基金管理人、托管人向上海仲｜
｜裁委员会提出仲裁申请，上海仲裁委员会认为收到的案件的仲裁申请符合受理条件，已通知公司预缴仲裁费。同时，公司向法院对差额｜
｜补足义务人李祥、李萍萍提起诉讼，常熟市人民法院和苏州市中级人民法院已经分别受理或收案。                                ｜
｜    据悉，中来股份于2019年11月至2020年1月，先后分四笔进行了闲置自有资金委托理财（认购私募基金），向泓盛资产管理（深圳 ｜
｜）有限公司认购了腾龙1号私募证券投资基金、泓盛腾龙4号私募证券投资基金3,000万元、5,000万元，向深圳前海正帆投资管理有限公｜
｜司管理的方际正帆1号私募证券投资基金、正帆顺风2号私募证券投资基金认购了6,000万元、6,000万元，合计认购总额为20,000万元。｜
｜    根据合同，私募产品的净值设置了0.85的预警线，0.8的止损线，当净值低于或等于止损线时，管理人应立即将基金非现金类资产 ｜
｜进行不可逆变现操作。                                                                                                  ｜
｜    中来股份称，1月4日午后，公司获取了最新一期截至2020年12月31日的基金净值表，显示上述私募基金净值出现了巨额亏损，其主｜
｜要原因就是重仓了济民制药。根据公告提供的净值表，基金产品于2020年12月当月亏损1.587亿元，较2020年11月亏损幅度为97.18%。 ｜
｜    中来股份表示，上述几只私募基金并没有严格执行风险控制措施，进而导致公司的巨大损失。                                ｜
｜    基于上述情况，中来股份向上海仲裁委员会提出仲裁申请：                                                              ｜
｜    基于双方签署的投资合同，中来股份以泓盛资产管理（深圳）有限公司、申万宏源证券有限公司为被申请人提起仲裁，要求泓盛资｜
｜产偿付公司投资本金损失8,000万元，并偿付利息损失约240.18万元。                                                         ｜
｜    以深圳前海正帆投资管理有限公司、国泰君安证券股份有限公司为被申请人提起仲裁，中来股份要求前海正帆偿付投资本金损失10｜
｜,160万元，并偿付利息损失约270.69万元。                                                                                ｜
｜    其中，申万宏源证券有限公司对泓盛资产管理（深圳）有限公司的上述偿付义务承担连带责任，国泰君安证券股份有限公司对深圳｜
｜前海正帆投资管理有限公司的上述偿付义务承担连带责任。                                                                  ｜
｜    另外，公司分别向江苏省常熟市人民法院、苏州市中级人民法院提起诉讼，对差额补足义务人李祥、李萍萍提起诉讼。要求其向公｜
｜司支付差额补偿款共计约1.47亿元及支付逾期付款违约金。                                                                  ｜
｜    最终结果，需要进一步等待上海仲裁委裁决及相关法院判决。公司同时表示，将持续关注本次委托理财事项的进展情况，及时履行｜
｜信息披露义务，对上述委托理财的亏损及时挽回、止损，维护投资者利益。                                                    ｜
└───────────────────────────────────────────────────────────┘ 
┌────────┬─────────────────────────────────────────┬────────┐
｜   2021-01-12   ｜中来股份(300393)"踩雷"局中局                                                      ｜   上海证券报   ｜
├────────┴─────────────────────────────────────────┴────────┤
｜    □ 谁私自主导了2亿元的理财决策？                                                                                  ｜
｜    □ 公司赎回过程中究竟有何阻力？                                                                                   ｜
｜    □ 系列操作幕后是否暗藏不为人知的利益链条？                                                                       ｜
｜    □ 是否会影响公司原有控股权转让交易？                                                                             ｜
｜    因理财“踩雷”损失惨重的中来股份1月11日股价跌停（下跌20%），市值单日蒸发约18.5亿元。                              ｜
｜    中来股份称已采取相应的法律手段，拟向基金管理人泓盛资产、前海正帆及基金托管人申万宏源、国泰君安，以及差额补足义务人｜
｜李萍萍、李祥提起诉讼或仲裁。追根溯源，上市公司做出该项投资之初就疑点重重，属于“先上车，后补票”。                    ｜